こんにちは、だいだい(＠daidai_cash)です。
2021年2月17日より新型コロナウイルスのワクチン接種が始まりました。
そんな中で政府も「正しい情報発信を」と言う事をひたすらに述べて、情報を発信しているようです。しかしただ正しい情報だけで良いのでしょうか？
この記事のタイトルのカッコ内を見て、どう思いますか？
83.4％の人に副反応？それってやばいんじゃないの？
そんなのデマだ！そんなニュースは聞いてない
どんな副反応なの？
色々受け止め方はあるとは思います。
ちなみにこの83.4％の人に副反応という情報は誤っていません！！
正しい情報です。ですがこれに踊らされてはいけません
特に医療情報は身近な情報ですが、わかりにくく、目を引く事が多いので情報の海に溺れてしまわないように気を付けるべき事とその対策を伝えていきたいと思います
正しい情報とその捉え方について理解してもらえればと思います
83.4％という数字の出所は？
情報の出典は公文書レベルの情報源です
ではこの83.４％という数字は何か？
上記を参照していただけるとわかりますが、その他副反応の項目で注射部位の疼痛の割合です
そりゃ筋注すれば、接種部位に痛みが出ても別に普通じゃない？
正しい情報源から正しい情報を得て、きちんと分析、理解をすれば特に問題のあるものではなかったという事がわかります
ではどうしていけば情報に惑わされなくなるのか、対策3つを解説
情報に惑わされなくなるためには
主に３つの視点で考えると冷静な判断がしやすくなると思います
①複数お情報源から情報を得る
②文章を最後まで読み切る
③他のものと比較して判断する
各項目について順番に解説
複数の情報源から情報を得る
これは１つの情報源からだと、記事が間違っていた際にそれに気づかず誤った判断をしてしまう可能性が高いからです
またどうしてもニュース記事ではその記事を発信している会社の思いや狙いというものが反映されてしまいます。
１つの発言をみただけで反応してしまうとその情報が加工され、前後の文脈を見誤り、誤った判断や認識をしてしまう事があります
複数の情報源から情報を得る事で、
・１つの情報源から足りない所
・共通しているコアな部分
その２つを理解する事が出来ます
１つの記事を盲目的に信じるのは非常に危険💦
文章を最後まで読み切る
これは当たり前のようで思ったより重要です。
特にネットの記事ではライター側は見てもらえなければ仕事になりません。
その為見出しで興味を引きつけたり、煽ったりする事がよくあります。
例えば次の記事→兵庫の開業医、半数以上がワクチンを疑問視 新型コロナ
これだけ見ると
半分以上の医師が疑問視しているなんて怖すぎる。やっぱり打たない方が…
となりそうな見出しがついています。
しかし実際に半分以上が疑問視しているのは「免疫の持続期間」と「中長期的有害事象」についてです。
これに関してはまだデータが十分にないので、疑問に思ったりするのは当然の事
それをさもワクチンが問題だ！と見出しをつけるのはいかがなものかと
今回私もあえて不安や興味を引く為のタイトルをつけました。
しかし記事をきちんと読めば、そのような懸念をいただいているわけではない事はわかっていただけるかと思います
あえてこれをあげたのは
実際にヤフーの記事のコメントでも果たしてきちんと記事を読んだ上でのコメントか？と思われるものも多々存在しています
タイトルや見出しだけに釣られる事なく冷静に記事を読み解くようにしましょう
他のものと比較して判断する
情報はただそれだけでは判断がつかない事がほとんどです。
例えば年収1000万円と聞いてどう思うでしょうか？
1000万円ってすごいな〜羨ましい。自分とは全然違うよ
年収1000万？それくらいじゃ全然足りないわ
色々思うことはあると思いますが、下記の設定の世界ならどうでしょう↓
①平均年収100万円の世界での1000万円
②平均年収2000万円の世界での1000万円
①の世界では平均の10倍ももらっているので、かなりのお金持ちに見えるでしょう
しかし②の世界では平均の半分しかもらっていない、稼げない人です
コロナワクチンに関してもそうですが、
アナフィラキシーという重篤な副反応が出たー
となっている方がいらっしゃいますが、
アナフィラキシー自体は早急に対処しなければいけない事ですが、対処方法も確立されています
またアレルギー反応なので元々予測はされていた事です。
比較するなら他のワクチンと比較して突出して多いのかという事でしょう
現在インフルエンザワクチンと比較すると頻度は多少多いようですが、さらに接種が進めば発生確率が下がってくる可能性も高いかと思います
私のワクチンに対するスタンス
ちなみに私はワクチン接種推奨派です
こちらでも私の考えを述べています→【安全性にピンチ？】新型コロナワクチンで深刻なアレルギーも冷静な目で見る必要性３つについて
理屈で考えれば、
・不安定物質であるmRNAが長期的な影響を及ぼす可能性は低く、発症予防に関してはデータとして十分あり、効果も高い事
・副作用情報等もリスク情報も考慮して、リターンの方が大きい事
大多数の人がワクチン接種し、集団免疫を得て生活が出来るだけ元に戻ることを望んでいます
もちろん接種は義務ではないので各個人の判断にはよりますが、怪しげな情報に惑わされた為
せっかくの機会を失ってしまう人が少しでも減ってくれればと思います
怪しげな情報に惑わされることなく、正しい情報を得るために読むべき本はこちら↓
にほんブログ村
コメント